问
以前是「男主外、女主内」，但现在，双薪家庭是主流，甚至还出现「家庭主夫」。不过，有些人看不起家庭主夫，觉得他们靠太太养，很不光彩；还有人看不开就烧炭自杀了。法师怎么看家庭主夫呢？
答
这是社会的风气使然。其实，这个世界上有些地区的夫妇，是女人下田做工，男人在家带孩子；或者，男人根本不做事，完全靠妇女养家。所以，「男主外、女主内」并不是一定的道理。
但是这种由女人养家的社会，毕竟稀少。现代工商社会里大部分国家的情况，都是双薪家庭，因为只靠丈夫一人的收入，是不够养家的，要夫妇两人都有职业，才有办法支应家庭的开支。少数家庭主妇不用出去工作，那只有当丈夫的事业大、收入高才有办法。大部分家庭是夫妇两人都在工作，只好把孩子送到褓母家、托儿所去，家务也委托清洁公司或管家来处理。
但现实的问题是，如果太太有工作，丈夫没有工作，家庭只靠太太的收入维持生活，丈夫在家照顾家庭，当事人和外界的感受就出问题了。以社会现在的习惯来讲，「男主内、女主外」是不大能被接受的。
但是，我们可以反过来想一想，太太能够有工作，丈夫没有工作，只要太太不嫌丈夫，丈夫管家事、带小孩，也没什么不好。其他人看了，说这个人没出息、靠太太吃饭，不必理会。为什么这样就是「没出息」呢？现在两性平等，太太能找到好工作，那就成就太太呀！
我曾经看到一对夫妇，他们都是博士，但太太的工作机运较好，有公司高薪聘用她；由于丈夫学的学科比较冷门，找到的工作，薪水是太太的一半。夫妇两人商量结果，太太放弃工作在家照顾孩子，成就先生去工作。就算太太是博士，还是觉得自己的社会成就强过丈夫，会对不起丈夫；丈夫也觉得不工作，自己很没有面子。结果，两人常为了小事而埋怨。丈夫总觉得自己对不起太太，要她放弃高薪，他觉得在家里仍然抬不起头来；太太原本可以赚到更多的钱，但是因为先生的面子，这个家的里子没有了。
再比如说，英国女王的地位是大过她的丈夫的，女王对外参加各种活动时，她的丈夫总是跟着女王，陪着女王的，不能走在女王前面。这有什么不好呢？所以，这些形式不必太计较。说穿了，就是传统两性不平等的观念，使得大家觉得做家庭主夫很丢脸，实在没有必要。
传统两性不平等的观念，使得大家觉得做家庭主夫很丢脸，实在没有必要。