《新华网》10月3日有一则值得玩味的新闻，说的是中国大陆第一高楼——上海金茂大厦日前举办了一场“百万婚礼”。 还说，百万婚礼只是一个统称，实际上的花费远不止百万。接着记者笔锋一转，说100万元，对于居住在中国农村的数亿农民而言，可能是他们一生不可企及的财富。于是大谈农民的困境。
说实在的，我挺佩服记者的写法，他们毕竟运用了对比的手法，似乎也更能说明问题。 看作者的意思，是重点在说明农民的困境，只不过借“百万婚礼”来说事，可对农民来说，这种对比有意义吗？
生活本来就是多元的。农民的困境与“百万婚礼”只是生活中的形式表现而已，两者说不上什么因果关系。难道可以说为了解决农民的困境就不能有“百万婚礼”吗？这显得太过于可笑。
“百万婚礼”是“百万婚礼”，他们有钱，在合法的情况下举办，也许在我们的某些人看来，确实奢侈了一些，但又有什么关系，他们有钱，将一生中最重要的事情办得隆重些，没什么不好。难道都要要求别人过苦日子你才开心？
有些农民的日子是苦了些，这需要政府各部门伸出援助之手，帮他们渡过难关。但这与别人办“百万婚礼”是毫不相关的。即使人家不办“百万婚礼”，农民的生活也不会一下子好起来。
现在有一种不好的倾向，说到农民的困境，总要另外举出一些富人的奢侈来说事。奢侈当然是不好的，可人家可是在法律的框图下进行的，要谴责也只能是在道德上说几句，这还要看人家愿意否。要说的话也只是牵出一种现象，却不能揭示本质。何必将风马牛不相及的事来进行对比？初看起来是极具同情心，依我看，这不是帮农民，反而更加剧了农民的伤痛，却未能伤及富人一根毛发，于事何益？
“百万婚礼”是他们的，跟农民何干？